Comme dans toute campagne, derrière le brouillard du marketing politique et les grosses ficelles de communication, de réels débats émergent. Quasiment tous les candidats placent la question de la réindustrialisation de notre pays et de la localisation des activités au cœur de leur programme, et ils ont raison. Car si l’argent et le profit n’ont n’ont pas de frontières (à part celles que le peuple décide démocratiquement de leur mettre, et il faut reconnaître qu’elles sont particulièrement faibles), les hommes et les femmes, eux vivent sur des territoires.

Fixer l’activité économique: l’économie sociale et solidaire, une voie à explorer sérieusement

L’économie sociale et solidaire (l’ESS), c’est une façon de créer des richesses de manière démocratique et sans profit (acapitaliste, c’est-à-dire, pour faire simple, que les fruits du travail ne servent pas à engraisser des actionnaires). Concrètement, ce sont les associations, les coopératives, les mutuelles (détenues par des sociétaires) et certaines entreprises qui adoptent leurs principes de fonctionnement. On le sait peu, mais cette façon d’entreprendre représente plus d’1 emploi sur 10 dans notre pays.

L’économie sociale et solidaire apparaît encore trop souvent comme une « béquille des pouvoirs publics » ou une « économie subventionnée »: non seulement, l’ESS se déploie dans tous les secteurs de l’économie ( services, mais aussi agriculture et surtout industrie), mais quand on compare les milliards d’euros d’aides publiques (crédits d’impôts, infrastructures, commande publique…) que touchent les entreprises capitalistes, il n’est pas sûr du tout que l’ESS soit la plus subventionnée. J’ai eu l’occasion de travailler dans le cadre du Laboratoire des idées du Parti socialiste sur ce que pourrait être une politique de gauche pour l’ESS une fois notre camp politique revenu au pouvoir .

les caractérisitiques de l’ESS

- l’utilité sociale, sociétale, environnementale

- la gouvernance démocratique

- la lucrativité limitée

- l’ancrage territorial

L’économie sociale et solidaire est dirigée soit par ses salariés, soit par des gens qui ont intérêt à ce que l’activité économique se maintienne dans le territoire (élus locaux, adhérents des associations, sociétaires des mutuelles…). Elle est donc quasiment indélocalisable.

De plus, dans une période où la dépense publique est trop souvent considéré comme de l’argent « jeté par les fenêtres » ou comme un « boulet au pied de la compétitivité», l’argent dépensé dans l’ESS est particulièrement efficace: un euro d’argent public dépensé dans l’ESS génère 3,5 euros de salaires et cotisations sociales. François Hollande ne s’y est d’ailleurs pas trompé: la nécessité de mettre des fonds à disposition de l’ESS est au coeur du premier de ses 60 engagements pour l’élection présidentielle

Des réponses concrètes et de l’utopie.

Bien sûr, l’ESS a ses canards boîteux et ses brebis galeuses, mais on s’aperçoit qu’à partir du moment où le principe de fonctionnement démocratique l’emporte sur les autres logiques internes à une entreprise, cela produit des effets positifs non négligeables. C’est ainsi que globalement, les entreprises de l’ESS sont plutôt

• moins inégalitaires: à partir du moment où l’on peut voter un écart de rémunération entre le haut et la base de la hiérarchie, cela a des effets concrets.

• Plus durables: la nécessité de pérenniser l’activité économique amène assez vite à rechercher des solutions plus écologiques et plus innovantes.

• Plus créatrices d’emploi.

On voit assez vite l’intérêt concret de diffuser ce modèle de création de richesse pour apporter des réponses aux grands problèmes qui se posent à notre société. J’y vois également une raison supplémentaire: celle de reprendre la marche du progrès, là où elle s’est arrêtée, c’est-à-dire aux portes des lieux de création de richesses, les seuls endroits où la citoyenneté est trop souvent à son niveau minimal. Affirmer qu’il existe une alternative au tout-marché et au tout-Etat, une alternative de progrès qui n’a pas encore essayée pleinement, c’est aussi convaincre qu’il existe encore des voies vers une société meilleure, et donc réenchanter ce monde.

Et dans le Pas-de-Calais et à Arras ?

Le groupe socialiste du Conseil Général vient de se lancer sous l’égide de Jacques Napieraj () et Dominique Dupilet dans une réflexion sur le sujet. Une première soirée de débat (riche et passionnante) s’est tenue récemment avec de nombreux acteurs du secteurs .

J’ai eu l’honneur de l’animer. Il est déterminant que les socialistes rédouvrent l’ESS et s’approprient une volonté de transformation sociale s’appuyant sur le changement des structures de l’économie. Je ne doute pas que cette démarche neuve aboutira sur une véritable stratégie de développement de l’ESS dans notre département. A l’heure où l’on nous parle à nouveau (et à raison) de politique industrielle, l’ESS propose des outils, et notamment les SCIC (société coopérative d’intérêt collectif, une forme de coopérative permettant par exemple aux différentes parties prenantes d’un secteur de s’organiser démocratiquement), dont on n’a pas encore exploré toutes les potentialités.

A Arras, de nombreux atouts.

Arras a une carte à jouer. En tant que capitale politique et administrative du Pas-de-Calais, notre ville accueille encore de nombreux sièges territoriaux d’institutions de l’ESS (assurances, banques, mutuelles…). D’après l‘observatoire régional de l’économie sociale et solidaire , sur le territoire de la CUA, l’ESS représente 13% des employeurs et 11,5% dut total des emplois. Le savoir-faire est donc là, il ne demande qu’à être partagé et diffusé au reste de l’activité économique. Combien d’entreprises fragilisées par des actionnaires trop gourmands pourrait être transformées en coopératives et redéveloppées ?

Combien d’entreprises dont les dirigeants s’apprêtent à prendre leur retraite pourraient être transmises à leurs employés? Combien de nouveaux emplois pourraient être créés par un vrai soutien local à cette forme d’entreprenaria t?  Nous avons le devoir d’essayer.

http://www.insee.fr/fr/regions/nord-pas-de-calais/default.asp?page=themes/ouvrages/dev_durable/DVA5M09_02.htm

Antoine Détourné

Au final, une fois de plus, on favorise le bavardage pour mieux éviter le débat. C’est triste pour les Arrageois à qui l’on interdit toute transparence sur les décisions qui façonneront leur ville à long terme.

Le Groupe socialiste ne dit pas autre chose dans sa tribune ce mois-ci:

Le groupe «  Arras en mieux » vous présente ses vœux de bonheur, de santé et de réussite pour cette année. Que 2012 soit placée sous le signe du changement !Puisque nous sommes à l’heure des vœux, nous ne pouvons que nous féliciter de voir un de nos souhaits les plus vifs se réaliser dès le début d’année : l’organisation d’un véritable débat en conseil municipal d’Arras sur les propositions d’aménagement de la citadelle. Tout comme une opération de communication (même répétée et diversifiée) ne constitue pas une instance de démocratie participative, le vote de multiples délibérations conseil après conseil ne représente pas un débat global. On pourra donc compter sur le groupe d’opposition municipale que nous incarnons pour s’emparer de cette question.
L’aménagement de la citadelle est une question symbolique à plusieurs titres. Bien sûr, le sujet n’est pas évident, comme on nous le répète à l’envi en mairie. Mais pour qu’il soit plus simple, encore aurait-il fallu le prendre par le bon bout : Arras est en effet la seule ville de France qui décide de créer un nouveau quartier sans faire appel à un urbaniste. C’est donc une formidable occasion de repenser l’aménagement de notre ville, les liens entre son centre et les quartiers ouest, sa cohésion autour d’un nouvel espace qui est pour le moment gâchée. Car entre vente à la découpe et politique de bouche-trous, la citadelle se remplit sans projet moteur, au point de devenir un méli-mélo sans cohérence. Cela a commencé par l’arrivée des services de la Communauté urbaine sans concertation et à la va-vite, cela se poursuit au rythme des annonces dans la presse.
Tout comme pour notre ville, l’absence de projet d’ensemble est à peine dissimulée par les coups de communication et les beaux discours. La citadelle aurait pu marquer le lancement d’une réflexion sur l’avenir de notre ville, son développement économique, culturel, social ou écologique. Elle aurait surtout pu concrétiser un nouveau départ. Cette nouvelle chance a hélas été vue par la municipalité comme un nouveau fardeau. Elle risque d’être une nouvelle occasion manquée pour notre ville et ses habitants. Une de plus, hélas…

Au risque de me répéter, aujourd’hui ce qui importe c’est moins l’intérieur de la citadelle que le lien de ce nouveau quartier avec le reste de la ville. Cette question doit être le coeur du débat: cet ensemble est situé au centre de la CUA et au carrefour entre Arras-centre, Arras-Ouest et Arras-sud représente une formidable occasion pour enfin mieux faire vivre ensemble les différents quartiers de notre ville, et surtout leurs habitants (plutôt que de continuer à les isoler les uns des autres) qui gagneraient ainsi en mobilité.

Une fois défini (démocratiquement bien sûr) le projet urbain, il faudra se battre pour avoir un grand projet moteur à la hauteur du rayonnement que l’on est en droit d’attendre d’Arras. Malheureusement, il semble que la charrue ait été placée avant les boeufs, et qu’en plus les boeufs aient pris le contrôle de la charrue.

Jaurès disait: « Le courage, c’est d’aller chercher la vérité de la dire ». Je ne suis pas sûr qu’il existe LA vérité, mais je pense que la méthode est la bonne. Pour viser juste, il faut chercher ce qu’on voit et ce qu’on ne voit pas autour de sa cible. Et souvent, il faut s’aider du travail de celles et ceux dont le travail est d’analyser, d’examiner et de mettre des mots sur des sensations et des intuitions. On me dira, « c’est un truc d’intello tout ça, le terrain il n’y a que ça de vrai ». Pour moi, il ne faut pas opposer les deux: sans recul on ne peut pas prendre de hauteur, et donc mieux voir d’où l’on vient, où l’on est et surtout où l’on va; sans avoir les pieds sur terre, on finit par être en apesanteur et comme dirait Henri Emmanuelli « Etre dans l’air du temps, c’est l’ambition des feuilles mortes ». Donc, pour revenir à la méthode de Jaurès, il y a des sociologues, des économistes… qui comptent dans un parcous militant, qui servent de référence, qui aident à comprendre le monde pour mieux se l’approprier et mieux tracer son destin. Pour ma part, sans oublier d’être critique, j’ai beaucoup d’admiration pour le travail de  Pierre Bourdieu un sociologue dont on vient de commémorer les 10 ans de la disparition. Pour résumer (vraiment résumer), Pierre Bourdieu a consacré son travail scientifique à décrypter les mécanismes de la domination et de la contrainte, à dévoiler les rapports de forces qui existent à différents niveaux de notres société, à débusquer la violence symbolique qui souvent légitime cette domination. Si les politiques ne dénoncent pas ce qui est injuste, les abus d’autorité, les ineptes justifications des injustices, les soumissions intériorisées, ils font alors le choix de renoncer à s’y attaquer, ils font le choix de délaisser celles et ceux qui les subissent, et donc de les placer dans une situation où il ne le reste que le silence de l’humiliation ou la révolte pour la destruction. Bref, 10 ans après sa mort, Pierre Bourdieu est plus que jamais d’actualité.

Je ne vais pas tenter de vous expliquer ce qu’il disait (des gens ont écrit de bons bouquins là-dessus, et le font bien mieux que moi), juste vous donner quelques exemples des outils qu’il a créés pour mieux comprendre ce monde (et le changer).

1. La violence symbolique, c’est-à-dire cette violence ressentie qui consiste à faire comprendre aux plus modestes qu’ils ne valent rien pour créer de l’auto-censure: la meilleure illustration, c’est la phrase de Jean-François Copé, « en dessous de 5000 euros {d’indemnité par mois pour les députés}, on attirera que des minable ». En gros, les 90% de Français qui gagnent moins de cette somme sont des minables ou alors 90% des Français ne sont pas capables d’être députés, et donc la politique ce n’est que pour les diplômés bac +18…. on est dans l’ultraviolence symbolique, tout comme quand Séguéla dit que si à 50 ans on n’a pas de Rolex on a raté sa vie.
2. Les mécanismes de légitimation de la domination. Les dominants cherchent toujours à légitimer leur domination en faisant en sorte que leurs pratiques soient considérées comme les « bonnes pratiques ». C’est ainsi par exemple que la sélection sociale à l’école est masquée par des épreuves qui visent à détecter les codes des classes dominantes que les enfants des classes modestes peuvent difficilemen maîtriser (ils n’ont pas baigné dedans) sans que ces épreuves permettent véritablement d’évaluer les savoir et les compétences. Un exemple? Le concours d’entrée à Sciences-Po où l’épreuve de culture général servait d’épreuve couperet pour les candidats les plus modestes (grosso modo, sous couvert d’épreuve de culture générale, on mesurait la capacité à maîtriser les références culturelle… des catégories aisées de la société et en la matière, il est difficile de rattraper plus de 18 ans d’éducation). Une bonne noouvelle toutefois: la direction de Sciences Po a décidé de supprimer cette épreuve injuste de son concours d’entrée… sous l’impulsion de générations de syndicalistes étudiants (dont j’ai fait partie quand j’étais vice-président du Conseil de direction de l’IEP de Paris). Comme quoi, il ne faut jamais rien lâcher…
3. La critique de la télévision et de sa capacité à réduire le champ du débat politique (hélas avec la complicité de certains politique), dont Bourdieu disait par exemple « le fait divers fait diversion ».
4. La critique du néo-libéralisme (dont il fut l’un des pionniers, surtout dans une période où cette idéologie semblait hégémonique après la chute du Mur de Berlin) et de ses conséquences concrètes dans la vie quotidienne des gens: il y a consacré un pavé intitulé « la misère du monde »
5. La nécessité pour les intellectuels de prendre position dans le débat politique dont il fut une figure marquante dans les années 90… et dont voici un très bon exemple aujourd’hui: les économistes atterrés

Bref, Pierre Bourdieu continue de m’inspirer au quotidien dans mon engagement, la lecture de ses textes a beaucoup compté dans mon parcours militant et personnel. Le meilleur hommage que je pouvais lui rendre 10 ans après sa mort, c’était d’essayer de montrer la validité de ses analyses et de ses intuitions.

]]> http://www.antoinedetourne.net/quand-lactualite-rend-hommage-a-pierre-bourdieu/feed/ 0 http://www.antoinedetourne.net/10-bonnes-raisons-de-sinscrires-sur-les-listes-electorales/ http://www.antoinedetourne.net/10-bonnes-raisons-de-sinscrires-sur-les-listes-electorales/#comments Wed, 28 Dec 2011 19:21:55 +0000 antoinearras http://www.antoinedetourne.net/?p=829 … ou de vérifier qu’on est inscrit, ou de vérifier qu’on est inscrit au bon endroit…avant le 31 décembre 2011.

http://www.lechangementestavous.fr/

1.   Parce que c’est gratuit.

2.   Parce que ça ne prend pas longtemps

3.   Parce que c’est très simple (à la mairie, il ne suffit que d’un justificatif de domicile et une pièce d’identité…)

4.   Parce que même si on n’est pas très décidé à aller voter, au moins on pourra changer d’avis à la dernière minute

5.   Parce qu’en 2012, vous aurez au moins 4 occasions de vous exprimer pour une seule inscription, et que donc c’est assez rentable

6.   Parce que le pouvoir du peuple ne s’use que quand il n’est pas utilisé, et qu’on a assez essayé la résignation et l’indifférence (Non?!).

7.   Parce que le gouvernement n’a pas fait de campagne d’inscriptions sur les listes électorales, et donc qu’il a de bonnes raisons pour le faire, et donc que vous avez une excellente raison pour aller vous inscrire.

8.   Parce que, ne vous inquiétez pas pour eux, les capitalistes qui sont à l’origine de cette crise eux, iront voter, et en plus il s’accommodent très bien du fait qu’une partie du peuple ne soient pas inscrite.

9.   Parce que Mohammed Bouazzi et tous les Tunisiens, parce que les Libyens parce que les Egyptiens de la place Tahrir, parce que les Syriens, parce que les Russes (par moins 20 degrés, oui par moins 20 degrés).

10.  Parce que comme disait Albert Einstein « Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire » . Et qu’en y réfléchissant bien, voter reste le plus sûr moyen de se débarrasser de la droite et de l’extrême-droite, de faire gagner François Hollande et la gauche, de faire en sorte que la démocratie, ce  soit « avec le peuple, par le peuple et pour le peuple. »

Depuis quelques jours se tient à Durban la conférence sur le changement climatique... L’enjeu est simple: après l’échec du sommet de Copenhague, il s’agit de faire en sorte que les pays du tiers-monde se mettent d’accord pour faire baisser les émissions de gaz à effet de serre, et particulièrement de CO2.

Ce que l’on appelle le protocole de Kyoto (un accord pour limiter les émissions de gaz à effet de serre) arrive à date de péremption… Il s’agit ni plus ni moins que de le remplacer… et surtout de l’améliorer, parce qu’au final il s’est avéré plutôt inefficace. En effet, aujourd’hui, on n’en est plus à espérer empêcher le réchauffement et le dérèglement climatiques, mais à essayer de les limiter.

.
La question écologique est l’une des premières questions politiques de notre temps

Augmentation du niveau des océans, hausse des températures, multiplication des catastrophes naturelles… Tout cela paraît proche quand une tempête noie les caves, mais si lointain au quotidien. Et pourtant la question écologique est l’une des premières questions politiques de notre temps.

L’écologie est même en passe de devenir la principale question sociale: entre les conséquences sur le pouvoir d’achat des perturbations que subit l’agriculture (une partie de la hausse du prix du café vient du fait que des pluies abondantes et inhabituelles ont réduit ces dernières années les récoltes brésiliennes), l’approche inexorable de l’après-pétrole (et donc la hausse du coût de l’essence à mesure que le pétrole se raréfie), la surconsommation des matières premières (qui amène à l’augmentation du coût des métaux)… on pourrait multiplier les exemples qui démontrent une chose essentielle: sans intervention de la puissance publique et donc de la volonté du peuple, on n’est pas égaux devant la dégradation de l’environnement.
.

Au final, l’écologie, ça se résume à deux choses:

 une question de répartition des richesses (comment protège-t-on les richesses environnementales qui sont toujours des ressources collectives? Comment partage-t-on ce que la nature produit ou ce que nous en retirons?)

 Une question de démocratie (comment faisons-nous participer les générations futures à nos décisions actuelles?)

Répartition des richesses, démocratie: ce sont les deux jambes du socialisme. Etre écologiste aujourd’hui, c’est donc être socialiste (et vice-versa, d’ailleurs).

S’il y a bien un dirigeant politique qui l’a compris, c’est Thierry Marchal-Beck (http://tmb-blog.fr/), le nouveau Président des jeunes socialistes. Il ne dit pas autre chose quand il affirme son ambition de faire des jeunes socialistes deviennent le premier mouvement de jeunesse écologiste de France .

.
Une gauche de transformation

Élu lors du congrès de Strasbourg le 19 novembre, Thierry aura fort à faire pour faire gagner la gauche, mais aussi (et peut-être surtout) pour faire en sorte que la gauche qui gagne soit une gauche de transformation et pas seulement une gauche de gestion.

Discours de Thierry Marchal-Beck par PartiSocialiste

Il succède ainsi à Laurianne Deniaud qui devient responsable jeune de la campagne de François Hollande après un mandat qui marquera l’histoire du mouvement. Et parce que jeune ne signifie pas automatiquement vertueux, saluons une nouvelle fois le fait qu’au MJS, aucun Président n’a fait plus d’un mandat: aucune règle ne l’impose, mais à tous les niveaux de l’organisation, les mandats ne sont pas renouvelés, ce qui est un principe sain pour une organisation de jeunesse.

.
Faire de la politique autrement

Face aux défis auxquels nous sommes confrontés, à tous les niveaux, nous avons besoin de faire de la politique autrement. Distinguer le bruit de fond habituel des cris d’alarmes qu’il masque. En finir avec l’âpreté du combat pour les apparences du pouvoir qui traduit le renoncement à l’exercice réel des responsabilités. Incarner collectivement le mouvement plutôt qu’un assemblage hasardeux de francs-tireurs. Arrêter de faire croire que la lutte des places serait plus importante que la lutte des classes.

Ce qui tue la politique c’est aujourd’hui la polémique : prenons garde à ne jamais en être les artisans, à donner l’impression qu’à gauche il y aurait une possibilité pour certains de gagner contre tous. Dans des temps où nous avons tant besoin de collectif, il faut garder notre sang-froid. La polémique, c’est ce qui fait que la critique d’une politique mené par l’Allemagne devient une accusation de quasi-racisme, et dissimule l’essentiel, l’injustice des choix faits par les dirigeants européens et leur faiblesse face aux marchés financiers.

Le débat c’est l’échange, la polémique c’est l’invective.Le débat c’est la confrontation en profondeur, la polémique c’est le bruit de l’agitation en surface. Le débat c’est l’essentiel, la polémique l’accessoire.

La confusion délibérément entretenue entre le débat nécessaire à la démocratie et la polémique profitable à l’audimat, c’est précisément ce dont les citoyens ne veulent plus. Dans des temps si difficiles, où l’abstention est si forte, où tant doutent de la capacité du pouvoir démocratique à faire naître le changement, donner un coup de pied dans la fourmilière, cela commence par rendre sa dignité au débat public, c’est bien le premier devoir de tout dirigeant socialiste.

• Antoine Détourné
Porte-Parole. PS Arras

C’est fait, depuis lundi dernier, Arras a un nouveau maire, Frédéric Leturque. Qu’il en soit félicité!

Au delà de l’évènement en lui-même, les conditions de cette élection méritent d’être connues… En effet, je prends les paris, on en reparlera encore un moment…. voire jusqu’en 2014!

Comme il se devait, Bertrand Louchart a dressé un bilan sans concession des 16 ans de mandat de Jean-Marie Vanlerenberghe . Par la suite, il y a donc eu deux candidats: Frédéric Leturque, qui n’a pas jugé utile de nous présenter ses intentions et François Desmazière (ancien UMP, adjoint aux finances) le seul qui a pris la peine de présenter sa candidature (et d’ailleurs celui qui avait le moins de chances de l’emporter, cherchez l’erreur). Il faut saluer son courage, mais aussi et surtout sa cohérence: dans la mesure où Frédéric Leturque a été désigné par le fait du prince, la démocratie n’ayant pas eu cours au sein du groupe majoritaire, il était logique qu’il fasse appel à la démocratie au sein du conseil municipal et soit candidat.

Une majorité durablement et profondément divisée…

De l’avis général, on s’attendait à ce que François Desmaziere se fasse laminer lors de ce vote au sein du conseil municipal. Le résultat du vote dévoile l’ampleur du malaise au sein de la majorité qui dirige notre ville: 26 voix pour Frédéric Leturque, 10 pour François Desmaziere, 5 blancs (les socialistes), 2 ne participant pas au vote (Europe Ecologie).

On aurait pu croire qu’il ne s’agissait que d’un problème de personnes… mais au moment de voter pour la liste des adjoints (la deuxième élection de la soirée), le même score s’est répété: le score de François Desmaziere ne révèle pas un simple incident de parcours, mais bien une modification des équilibres internes à la majorité.

Le nouveau maire a-t-il les épaules?

Frédéric Leturque élu, son premier discours de maire peut se résumer en 3 mots « Merci Jean-Marie »: c’est en effet l’essentiel du contenu de sa prise de parole.

Là où on s’attendait à entendre un discours traçant des perspectives, proposant une nouvelle méthode, lançant de nouveaux projets, bref un discours de nouveau maire, nous avons eu droit à la place à l’habituel blablabla sur l’humanisme et l’importance de l’éducation (il faut quand même oser, quand on a l’UMP dans sa majorité municipale, le parti qui aura détruit l’éducation comme jamais dans notre pays), le tout, bien sûr saupoudré de l’inévitable enfilage de perles sur le développement durable. Aucune différence donc avec l’ancien maire. Bref, plus ça change, plus c’est la même chose, la continuité dans la continuité.

Le plus étonnant fut sans doute l’attitude de Frédéric Leturque vis-à-vis de François Desmaziere.

Le B.A BA de la politique, c’est notamment que pour avancer, il faut d’abord rassembler son camp, pour évenutellement rassembler plus large. Quand un camp est divisé (et croyez, il l’est, vu le niveau d’invectives dans les commentaires sur le blog de François Desmaziere), la sagesse politique consiste à proposer le rassemblement à celui qui a pris la tête de la division, ou au moins, de tendre la main à celles et ceux qui l’on suivi. En la matière, ne pas avoir un mot ni un geste pour son adversaire n’est certest pas très classe, mais c’est surtout le meilleur moyen de s’en faire un ennemi pour longtemps. Et donc, choisir de « purger » ainsi (François Desmaziere a perdu son poste d’adjoint) est sans nul doute une faute politique, et probabelemnt un geste de faiblesse, surtout quand on a presque 3 ans pour consolider une majorité municipale.

Le verrouillage habituel du Conseil Municipal s’est d’ailleurs poursuivi: comme avant, hélas, à la suite de l’élection, le maire s’est contenté de lire les références des délibérations sans présentation politique ni débat, encore moins de transparence vis-à-vis des citoyens présents.

Le Conseil Municipal s’est conclu par une annonce de Frédéric Leturque: celle de la tenue d’une réunion du groupe majoritaire le lendemains soir…

La première soirée du nouveau maire a donc été employée a essayer de reverouiller une majorité divisée. Après l’erreur de débutant du premier conseil municipal, espérons que le temps passé à essayer de rabibocher les uns avec les autres ne sera pas du temps en moins passé à s’occuper de notre ville. Après 16 ans de politique de vernis, elle en a bien besoin, surtout quand ce vernis craque de toutes parts.

Antoine Détourné
porte parole PS Arras

Vous avez pris soin d’adresser une lettre l’ensemble des arrageoises et des arrageois à propos de votre succession. Puisque vous m’avez donc interpelé sur le sujet, permettez-moi de vous répondre, c’est bien la moindre des politesses.

Je tiens tout d’abord à vous rassurer, je ne me sens nullement « abandonné » à la suite de votre décision de transmettre votre mandat de maire: en tant que citoyen autonome, je n’ai pas peur de l’abandon, en tant que militant politique, je sais également qu’un mandat reste rarement vacant (la politique a horreur du vide). Vos craintes apaisées, je me dois tout de même de vous avertir: des esprits mal intentionnés pourraient voir dans cette expression une marque de paternalisme, ce qui ferait mauvais genre, vous en conviendrez.

Vous m’avez donc écrit pour m’annoncer que vous comptiez « passer le témoin » le 14 novembre prochain. Savoir transmettre est une qualité que je vous reconnais:je reproche assez souvent à ma famille politique de ne pas le faire suffisamment pour ne pas le souligner.

Vous êtes probablement mieux placé que moi pour savoir si le moment est opportun. Je vous en laisse seul juge au regard des objectifs qui sont les vôtres. Permettez-moi juste de noter que les éléments d’explication que vous donnez ne me semble pas convaincants: bonne situation financière, qualité des personnels municipaux, unité de la majorité, état d’avancement du projet de ville… je n’ai certainement pas tous les éléments pour vérifier tout cela. Je remarque surtout qu’il ne s’agit pas d’un véritable bilan: au pire, on peut constater que c’est ce qu’on est en droit d’attendre de toute équipe municipale, au mieux c’est un compte-rendu de gestion en bon père de famille pour notre ville. Du lisse, ni de haut, ni de bas, c’est l’avantage…

Mais comme dans toutes les familles sans histoire, c’est souvent au moment de répartir l’héritage que se révèle les non-dits et les tabous. C’est là le problème des gestions patrimoniales en baronnie.

Vous avez donc décidé de promouvoir la candidature de votre adjoint Frédéric Leturque. Les qualités que vous avancez pour justifier votre choix ne semblent pas illégitimes. D’autres dans votre équipe municipale sont probablement dotés des mêmes atouts, et il s’agit bien du moins que l’on puisse attendre d’un élu. Ceci dit, il n’est pas sûr que cela suffise à en faire un bon maire, et on pourrait même à bon droit être inquiet: pour l’instant aucune vision stratégique de l’avenir de notre ville, aucun projet moteur, aucune réponse innovante n’a été apportée face aux défis que notre ville doit affronter. Peut-être avez-vous gardé ces discussions pour vous, auquel cas il est dommage que vous ne nous en ayez pas fait profité. Peut-être d’autres raisons expliquent votre choix, auquel cas j’ai ma petite idée sur le sujet.

Il y a encore quelques semaine, vous étiez maire, président de communauté urbaine et sénateur. Vos décisions font de vous désormais un élu en pointe contre le cumul des mandats, ce que l’on ne peut que saluer (même si le fait de transmettre à la « nouvelle génération » comme vous dites ne vaut que si cette génération incarne de nouvelles idées, ce qui est vrai dans votre camp comme dans le mien, je le concède).

Néanmoins, en politicien expérimenté, vous savez pertinemment que si le pouvoir ne se partage pas, il se divise.En la matière, le nouveau président de la communauté urbaine est membre de l’UMP, le maire que souhaitez faire élire le 14 novembre est adhérent du MODEM: ce sont deux forces de droite, bien sûr, mais souvent antagonistes au point d’être opposées. Ne pas choisir entre ses fils, c’est la qualité d’un bon père de famille. Organiser la concurrence entre eux est un choix osé pour leur avenir bien sûr, mais aussi et surtout pour le « patrimoine » dont ils sont censés hériter, la ville d’Arras… A moins, que de capitaine, vous ne décidiez de devenir arbitre. En tout état de cause, ne comptez pas sur moi pour demeurer spectateur.

Je vous prie de croire, Monsieur le Maire, en l’assurance de mes sentiments les meilleurs.

Antoine Détourné
Arrageois

Philippe Rapeneau est donc le nouveau Président de la Communauté urbaine d’Arras depuis le 7 octobre. La colère est mauvaise conseillère, le dégoût et l’écœurement aussi probablement, donc j’ai attendu avant de réagir. Et puis, un vieux dicton affirme qu’il faut prendre le temps de suive le voleur jusqu’à la porte de son repaire…

Il faut donc féliciter le nouveau président de la Communauté urbaine d’Arras (ce que j’ai fait de vive voix et par tradition républicaine dès le soir de son élection) : il a réussi le tour de force de faire en sorte que son parti, l’UMP, très minoritaire dans l’arrageois, divisé, aux abois sur sa ligne politique, mette la main sur la seule communauté urbaine du Pas-de-Calais.

73 membres dans le conseil communautaire : 21 vice-présidents, 19 conseillers délégués, soit plus de 40 élus indemnisés sur 73… une vraie victoire de convictions et de projets pour le général en chef de cette belle armée mexicaine. Bravo, donc ! Bravo (pour de vrai cette fois) à mon ami Bertrand Louchart qui a eu le courage de porter haut et fort nos convictions et la volonté d’un autre développement pour l’arrageois.

Un acte politique a été posé

Sur le fond de l’affaire, le résultat est là, 43 voix pour Phillippe Rapeneau, 27 pour Bertrand Louchart, le résultat est sans appel : des soi-disant socialistes ont passé l’arme (et les bagages) à droite, sauf qu’ils ont eu la main lourde, à défaut d’une petite trahison chirurgicale au bistouri planté dans le dos, nous avons eu droit aux gros sabots et au bazooka. Le problème, c’est que cela s’est donc vu. L’élection devait se jouer à quelques voix, il y en a 16 d’écarts, il manque 6 voix de son camp au candidat socialiste.

Pour ces as de la fine politique, le succès est inespéré : non seulement ils obtiennent les postes qu’ils voulaient, mais en plus ils amènent sur un plateau une division de la gauche. Ne me demandez pas des noms sur les traîtres, je ne vous en donnerai pas, je n’en ai pas besoin, ils se dénoncent très bien tout seuls.

Permettez-moi juste de remarquer que, trop content de rajouter de la division à la division, le nouveau Président de la CUA mouille dès le lendemain de son élection ses nouveaux amis.

lire l’article de la Voix du Nord Arras

Étrange coïncidence, n’est-ce-pas ? Népotisme, tromperie des électeurs (des gens qui se présentent comme des socialistes pour se faire élire votent pour la droite), magouille, double-discours à tous les étages… : le FN doit se réjouir de ce cadeau au moment où il annonce vouloir s’implanter durablement à Arras.

J’ajoute pour boucler le tableau la candidature de Géry Coulon, maire de Fampoux, soutenu par Europe Ecologie : dans une élection censée se jouer à quelques voix, présenter une candidature qui recueille 3 voix, c’est un peu comme passer une petite annonce sur ebay… Sans commentaire.

Quand le grotesque le plus grossier le dispute au cynisme le plus décomplexé, l’ironie est la réponse la plus efficace… J’en arrête donc là pour passer aux conclusions qui s’imposent.

Des actes politiques ont été posés, ils ont même été affirmés: nous nous interrogions un peu, mais nous en avons maintenant la confirmation, certains « socialistes » de l’arrageois ne veulent pas que la gauche reprenne Arras. La gauche arrageoise ne peut compter que sur ses seules forces, nous en sommes désormais avertis. Notre avenir est donc entre nos mains et dans les mains de celles et ceux qui voudront nous rejoindre. Il faut donc agir.

Une démarche nouvelle et claire, une voie fondatrice.

A ce stade, il y a deux erreurs à éviter:

• « taper dans le tas » des socialistes de la CUA ou se contenter des postures indignées appelant à des sanctions qui ne viendront jamais faute de preuves avérées: il faut rappeler que les socialistes sincères et intègres, les 27 qui ont voulu la victoire de Bertrand Louchart, sont majoritaires chez les socialistes de l’arrageois.

•  Se réfugier dans la critique sytématique pour mieux s’y isoler: ce serait faire le cadeau à la droite d’institutionnaliser durablement la division de la gauche. Ce ne sont pas à ceux qui ont été trahis de s’isoler, ce sont ceux qui ont trahis qui doivent être isolés par les autres.

L’engagement politique auprès de Bertrand Louchart

L’annonce par Bertrand Louchart de la création d’un groupe rassemblant dans un premier temps la gauche arrageoise est une bonne nouvelle. Cela va permettre de clarifier la situation, mais également de libérer la parole des élus arrageois… Soyons sûrs qu’ils seront bientôt rejoints par d’autres.

Là où la démarche lancée est intelligente, c’est qu’à la politique politicienne (la politique avec un petit p), elle apporte la seule action capable d’y répondre et de la dépasser, c’est-à-dire faire de la politique avec un grand P.

C’est l’essentiel : là où certains sont prêts à vendre leurs convictions et leur étiquettes politiques contre des postes et des indemnités, la meilleure des réponse n’est pas d’entrer dans ce petit jeu auquel la droite est toujours la meilleure, mais bien de poursuivre la Politisation de la CUA en proposant un autre modèle de développement pour notre agglomération autour des axes de travail définis autour de la candidature de Bertrand Louchart, en sortant du bricolage actuel entre communes qui affaiblit notre territoire (être de gauche, c’est plus que jamais affirmer que la somme des intérêts individuels ne permet pas de trouver l’intérêt commun, bien au contraire).

une opposition constructive

Être utile aux habitants de la CUA, sans critique systématique ni compromission coupable, mais en affirmant une exigence sur le fond et sur la forme, c’est tout le sens de la démarche de ce nouveau groupe, une voie dans laquelle il faut s’engager dès maintenant pour le quotidien et l’avenir d’Arras et de sa communauté.

• Antoine Détourné
porte-parole PS Arras

+ D’INFOS

• Création Groupe de Gauche arras CUA

• Discours CUA Bertrand Louchart

Les primaires citoyennes se sont achevées hier, elles ont vu la victoire indéniable de François Hollande qui désormais est le candidat non seulement des socialistes, mais aussi du peuple de gauche. Dans la Vème République, jamais un candidat n’aura eu une légitimité populaire aussi forte.

Les primaires ont été un succès populaire au sens noble de ce terme : la réconciliation de la gauche avec le peuple est en marche. Le combat sera difficile mais François Hollande pourra compter sur l’ensemble des socialistes.

La participation à Arras

Au niveau Arrageois, je suis ravi de constater que près de 2000 Arrageois ont fait le choix de se prononcer sur le nom de notre candidat. Comme me disait une dame hier, alors que je tenais le bureau de vote à la maison de services Marie-Thérèse Lenoir « Vous savez quand on nous demande notre avis, on le donne. Pour une fois qu’on est consultés… ».

Le Rôle des Militants

A Arras (60%) comme dans le Pas-de-Calais, Martine Aubry (à 56,5%) est arrivée en tête des suffrages. Que tous les militants qui ont participé à cette campagne des primaires que j’ai eu l’honneur d’animer dans notre Département soient remerciés. Ils ont eu le courage de prendre parti, de mettre les pieds en terre inconnue, mener la première campagne de primaires citoyennes de l’histoire de notre pays. Ils ont fait le choix d’être acteurs de cet évènement historique.

Même si la victoire de notre candidate n’a pas été au bout du chemin, soyons conscients que le travail de politisation, de diffusion d’idées politiques, de création de débats n’est jamais perdu. Il faut en être fiers.

Prochain Rendez-vous, le 6 Mai 2012

Toute l’expérience acquise, toute l’énergie engagée, tout l’enthousiasme partagé doivent désormais servir à une chose : faire en sorte que le dimanche 6 mai à 20h s’affiche un visage, celui du changement, celui de François Hollande

• Antoine Détourné

les petits arrangements de Philippe Rappeneau et de Jean-Marie Vanlerenberghe

La raison de cette démission est simple, le Maire d’Arras (Modem, rappelons-le) a passé un deal avec l’UMP pour se retrouver tête de liste UMP-Modem aux sénatoriales, et donc assurer sa réélection en tant que sénateur. Bien sûr, Nicolas Sarkozy n’a pas fait cela par bonté d’âme et il y a fort à parier qu’il ait demandé qu’en échange, le maire d’Arras cède sa place au président du groupe UMP au Conseil Régional et adjoint au maire d’Arras, Phillippe Rappeneau.

Mais il y a un hic… Jean-Marie Vanlerenberghe a été réélu président de la CUA avec une voix d’avance… et donc le passage de relai à l’UMP s’avère plus compliqué que prévu. En effet, le président de la CUA est élu par des délégués communautaires… à savoir des élus municipaux désignés par chaque conseil municipal et dont le nombre par ville dépend du nombre d’habitants de la commune.

Le poids des socialistes dans l’arrageois est déterminant, puisque la plupart des communes entourant Arras sont dirigés par des maires socialistes. Élection après élection, les socialistes sont majoritaires en voix sur le territoire de la CUA. La logique politique a donc voulu que les socialistes présentent un candidat face à Phillippe Rappeneau.

Ce sera donc Bertrand Louchart qui portera nos couleurs. Bertrand est élu au conseil municipal d’Arras et c’est un ami. Surtout, il représente une chance pour notre territoire. C’est un homme d’expérience : directeur de cabinet du Conseil Général pendant 30 ans, il connaît tous les rouages des collectivités territoriales ; il sera en capacité de fédérer avec lui le Département et la Région pour faire avancer la CUA.

La CUA est aujourd’hui confrontée à d’importants défis

• L’emploi : Arras et sa zone d’emploi sont en perte d’influence face à Lille. Beaucoup d’emplois publics ont été supprimés ou transférés ailleurs par le gouvernement de Nicolas Sarkozy. Dans le secteur privé, on ne compte plus les départs de sièges d’entreprises vers la métropole lilloise. Il est temps de travailler à un nouveau modèle de développement sur notre territoire, en alliance avec les territoires de l’ancien bassin minier du Pas-de-Calais.

• Les transports : la CUA est aujourd’hui prise en tenaille entre l’étalement urbain qui grignotte les terres agricoles et l’engorgement du centre-ville d’Arras en termes de circulation. Il faut inventer une nouvelle mobilité au sein de notre agglomération pour favoriser un développement économique équilibré, améliorer les conditions de vie des habitants et mieux protéger l’environnement.

• L’équilibre entre les territoires : chaque commune doit pouvoir se retrouver dans le développement de la communauté urbaine.

Bertrand Louchart est un spécialiste de l’aménagement du territoire, il saura sans nul doute engager la démarche collective nécessaire pour résoudre tous ces défis et bien d’autres (développement universitaire de l’arrageois, problème des ressources en eau de l’agglomération, logement pour tous…). Sa candidature est donc une chance pour l’Arrageois.

- Antoine Détourné